PHP错误抑制符(@)导致引用传参失败Bug的分析

yipeiwu_com5年前PHP代码库
看下面的例子:
复制代码 代码如下:

<?php
$array = array(1,2,3);
function add (&$arr) {
$arr[] = 4;
}
add(@$array);
print_r($array);
/**
此时, $array没有改变, 输出:
Array
(
[0] => 1
[1] => 2
[2] => 3
)
*/
add($array);
print_r($array);
/**
不使用错误抑制的情况下, 输出正常:
Array
(
[0] => 1
[1] => 2
[2] => 3
[3] => 4
)
*/
?>

这个问题, 我之前没有遇到过, 所以首先去找找相关资料, 看看有没有现成的答案, Goolge了一番, 发现虽然有人已经向PHP报了类似的Bug:http://bugs.php.net/bug.php?id=47623, 但PHP官方还没有解决, 也没有给出答复.

没办法, 只能自己分析了, 之前我曾经在文章中介绍过错误抑制符的原理( 深入理解PHP原理之错误抑制与内嵌HTML), 从原理上来说, 错误抑制只是修改了error_reporting的level, 按理来说不会影响到上下文之间的函数调用的机制. 只能通过实地试验了.

经过gdb跟踪, 发现在使用了错误移植符以后, 函数调用前的传参opcode不同:

复制代码 代码如下:

//没有使用错误抑制符的时候
OPCODE = SEND_REF
//使用了错误抑制符号以后
OPCODE = SEND_VAR_NO_RE

问题初步定位了, 但是造成这种差异的原因又是什么呢?

既然OPCODE不同, 那么肯定是在语法分析的阶段, 走了不同的分支了, 想到这一层, 问题也就好定位了,

原来, PHP语法分析阶段, 把形如 “@”+expr的条目, 规约成了expr_without_variable, 而这种节点的意义就是没有变量的值, 也就是字面值, 我们都知道字面值是不能传递引用的(因为它不是变量), 所以, 就会导致这种差异.

具体过程如下:
1. 语法分析阶段:
复制代码 代码如下:

expr_without_variable:
//...有省略
| '@' { zend_do_begin_silence(&$1 TSRMLS_CC); }
expr { zend_do_end_silence(&$1 TSRMLS_CC); $$ = $3; }
//此处走了ZEND_SEND_VAL分支
non_empty_function_call_parameter_list:
expr_without_variable { ....} //错误的走了这个分支
| variable {..... } //正常情况

所以导致在编译期间, 生成了不同的OPCODE, 也导致了问题的表象.
最后, 我已经把原因在PHP的这个bug页做了说明, 有兴趣的可以去看看我的烂英语水平. 最后谢谢cici网友提供的这个有趣的问题.

相关文章

PHP函数extension_loaded()用法实例

本文实例讲述了PHP函数extension_loaded()用法。分享给大家供大家参考。具体分析如下: extension_loaded — 检查一个扩展是否已经加载 例如: 复制代码...

smarty 缓存控制前的页面静态化原理

可在display中进行设置 $smarty->display("demo.tpl",$_SERVER[REQUEST_URI])来实现一个模版有多个缓存。 既然文件已经有缓存了,...

PHP中读写文件实现代码

在PHP中读写文件,可以用到一下内置函数: 1.fopen(创建文件和打开文件) 语法: 复制代码 代码如下:fopen(filename,mode) filename,规定要打开的文...

php结合ACCESS的跨库查询功能

问题说明: 有时需要在两个或三个数据库的表中,通过相关关键字,查询获取所需记录集,用一般的SQL查询语句是实现不了的,可通过ACCESS的跨库查询功能实现。  解决方法: 例如“装材类型...

php异步:在php中使用fsockopen curl实现类似异步处理的功能方法

PHP从主流来看,是一门面向过程的语言,它的最大缺点就是无法实现多线程管理,其程序的执行都是从头到尾,按照逻辑一路执行下来,不可能出现分支,这一点是限制php在主流程序语言中往更高级的语...